{"id":454,"date":"2019-11-05T18:08:24","date_gmt":"2019-11-05T18:08:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ezoic.com\/es-lang\/2019\/11\/05\/does-time-to-interactive-tti-impact-website-revenue-performance\/"},"modified":"2021-08-15T20:59:01","modified_gmt":"2021-08-15T20:59:01","slug":"does-time-to-interactive-tti-impact-website-revenue-performance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.ezoic.com\/es-lang\/does-time-to-interactive-tti-impact-website-revenue-performance\/","title":{"rendered":"\u00bfEl tiempo para interactivo (TTI) afecta a los ingresos y el rendimiento del sitio web?"},"content":{"rendered":"

Es hora de interactivo<\/em> (TTI) \u00bfAfectar los ingresos y el rendimiento del sitio web?<\/strong><\/h2>\n

Una de las m\u00e9tricas emergentes del sitio web a las que los editores est\u00e1n empezando a prestar mucha atenci\u00f3n es Time to Interactive<\/em> (TTI). Se trata de una medici\u00f3n de la velocidad del sitio web que ha ganado una r\u00e1pida popularidad a trav\u00e9s de su inclusi\u00f3n en los \u00faltimos informes de Pagespeed Insights de Google. La m\u00e9trica en s\u00ed se ve el tiempo que tarda el contenido web en ser interactivo y visible para los visitantes.<\/p>\n

TTI se ha convertido en un elemento b\u00e1sico de la optimizaci\u00f3n de la velocidad de p\u00e1gina y a menudo es burlado por Google y otros como una de las m\u00e9tricas m\u00e1s importantes para los sitios web a observar cuando se trabaja en la velocidad y el rendimiento del sitio.<\/p>\n

Con toda la obsesi\u00f3n web sobre la velocidad, pensamos que podr\u00eda ser una buena idea echar un vistazo a c\u00f3mo TTI se correlaciona con otras m\u00e9tricas importantes para los editores.<\/p>\n

El estudio siguiente incluye correlaciones entre TTI y otras m\u00e9tricas para m\u00e1s de 1.000 tipos diferentes de editores web.<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\"tiempo<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es Time To Interactive (TTI)?<\/strong><\/h2>\n

El tiempo de interactivo es una m\u00e9trica que calcula el tiempo que tarda un sitio web en ser visible e interactivo para el visitante. TTI proporciona una comprensi\u00f3n m\u00e1s detallada del tiempo que tarda un visitante del sitio web para acceder a la informaci\u00f3n que probablemente desea y necesita de una p\u00e1gina.<\/p>\n

A menudo, TTI se considera como una mejor m\u00e9trica para las experiencias de los visitantes que las m\u00e9tricas como el tiempo de carga de la p\u00e1gina, el tiempo hasta el primer byte (TTFB) o el tiempo de finalizaci\u00f3n de la respuesta. Es por eso que ha sido adoptado por muchas de las grandes plataformas y defensores de la web como una m\u00e9trica de velocidad central para optimizar alrededor.<\/p><\/blockquote>\n

TTI se considera a menudo la “m\u00e9trica de velocidad del sitio 2”. First Contentful Paint (FCP) se conoce como la 1a, ya que describe la primera vez que cualquier elemento importante de la p\u00e1gina o contenido carga visibilidad para el visitante. TTI refleja en gran medida cu\u00e1ndo ese contenido se vuelve legible y procesable para el visitante.<\/p>\n

TTI se ve como superior a FCP para entender las experiencias de los visitantes porque es m\u00e1s reflexivo de cuando un visitante puede extraer lo que se necesita de la p\u00e1gina. A menudo, FCP no representa un momento en el que un visitante pueda comenzar a leer o interactuar con el contenido para que la experiencia no sea tan \u00f3ptima hasta que el contenido se vuelva interactivo.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se correlaciona TTI con los ingresos y las experiencias de los visitantes?<\/strong><\/h2>\n

Examinamos aproximadamente 1.500 sitios para el mes de marzo de 2019 para revisar c\u00f3mo TTI podr\u00eda estar correlacionado con cosas como tasas de rebote, p\u00e1ginas vistas por visita, duraci\u00f3n de la sesi\u00f3n y ingresos por anuncios en el sitio web.<\/p>\n

\"\u00bfcu\u00e1l<\/p>\n

Encontramos que el promedio. TTI tiene una correlaci\u00f3n con algunas de las m\u00e9tricas objetivas de la experiencia del visitante, como la tasa de rebote, pero no encontr\u00f3 una correlaci\u00f3n significativa entre TTI y los ingresos por anuncios del sitio web en general.<\/p>\n

Adem\u00e1s, analizamos c\u00f3mo TTI en comparaci\u00f3n con otras m\u00e9tricas de velocidad del sitio para ver si era predictiva de la velocidad general para el visitante frente a m\u00e9tricas comunes como el tiempo medio de carga de la p\u00e1gina.<\/p>\n

No encontramos una correlaci\u00f3n significativa para sugerir que avg. el tiempo de carga de la p\u00e1gina tiene el mismo efecto en las experiencias de los visitantes o en los ingresos del sitio web en el mismo grado que vimos que TTI tiene en estas m\u00e9tricas importantes para los editores.<\/p><\/blockquote>\n

Ajustamos los valores at\u00edpicos en cada uno de los gr\u00e1ficos a continuaci\u00f3n y creemos que tenemos una fuerte confianza estad\u00edstica entre los tipos de sitio web representados para proporcionar una perspectiva objetiva sobre estos temas.<\/em><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo afecta TTI a las RPM de p\u00e1gina?<\/strong><\/h2>\n

Miramos Page RPM en lugar de EPMV debido al impacto potencial que TTI podr\u00eda tener en el tiempo de los usuarios en la p\u00e1gina o su propensi\u00f3n a rebotar. Dado que hemos visto que ambas m\u00e9tricas influyen en los ingresos generales de la p\u00e1gina, nos interesaba ver si los ingresos iniciales de la p\u00e1gina se ve\u00edan afectados por TTI.<\/p>\n

Es importante tener en cuenta que el RPM de p\u00e1gina no es una buena m\u00e9trica para medir los ingresos o el rendimiento de los ingresos publicitarios.<\/a> Como se mencion\u00f3 anteriormente, simplemente estamos viendo c\u00f3mo podr\u00eda verse afectado por la carga de la p\u00e1gina, lo que podr\u00eda afectar los ingresos generales de la sesi\u00f3n (EPMV), que es un indicador mucho mejor del rendimiento de los ingresos<\/a>del sitio web.<\/em><\/p>\n

TTI no tiene una correlaci\u00f3n muy fuerte con RPM de p\u00e1gina.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

\"ganancias<\/p>\n

Despu\u00e9s de tener en cuenta los valores at\u00edpicos, no parece que TTI sea un gran predictor de RPM de p\u00e1gina. Mientras que Page RPM parece aumentar ligeramente para sitios con TTI por debajo de 2.5s.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los sitios con un TTI por debajo de 10s experimentan aproximadamente la misma oportunidad para un RPM de p\u00e1gina por encima de la media.<\/p>\n

\u00bfSE correlaciona TTI con las tasas de rebote del sitio web?<\/strong><\/h2>\n

S\u00ed. Encontramos que hab\u00eda una ligera correlaci\u00f3n entre TTI y las tasas de rebote del sitio web, aunque no era tan alto para estos editores como a menudo se touted en todos los sitios web (incluidos los no editores) de acuerdo con la propia investigaci\u00f3n de Google.<\/p>\n

En nuestro conjunto de datos, medimos la tasa de rebote de forma diferente a la configuraci\u00f3n predeterminada de Google Analytics. Medimos un rebote<\/em> como una sola vista de p\u00e1gina que dur\u00f3 MENOS DE 30 SEGUNDOS.<\/strong> Esta es una forma m\u00e1s precisa y granular de entender la intenci\u00f3n del visitante; especialmente para los editores informativos o editores que conf\u00edan en la B\u00fasqueda de Google para la mayor parte de su tr\u00e1fico.<\/p><\/blockquote>\n

\"tasa<\/p>\n

Hay una tendencia gradual que vemos en los aumentos de la tasa de rebote y c\u00f3mo se correlacionan con mediciones TTI m\u00e1s largas. Lo que es un poco sorprendente es que s\u00f3lo hubo un aumento del 45% en las tasas medias de rebote entre los sitios con la media m\u00e1s baja. tiempo para interactivo y los sitios con el promedio m\u00e1s alto. tiempo a mediciones interactivas.<\/p>\n

\u00bfEl tiempo para<\/em> impactar el tiempo interactivo en la p\u00e1gina?<\/strong><\/h2>\n

Ya sabemos que TTI tiene un impacto en las tasas de rebote (vistas de una sola p\u00e1gina menos de 30 segundos). Esto significa que habr\u00e1 una correlaci\u00f3n algo obvia entre TTI y la cantidad de tiempo que un visitante pasa en su p\u00e1gina vista inicial.<\/p>\n

La correlaci\u00f3n es realmente muy leve. Puede ver la duraci\u00f3n media de la vista de p\u00e1gina disminuyendo ligeramente en la l\u00ednea de tendencia como el avg. sitio QUE TTI sube.<\/p>\n

Es muy importante tener en cuenta que la mayor\u00eda de los valores at\u00edpicos que superan los tiempos medios de duraci\u00f3n de la vista de p\u00e1gina tienen un TTI de al menos 10 segundos. De hecho, todos los sitios con una duraci\u00f3n media de pageview durante 8 minutos vieron un TTI menos de 8 segundos. La duraci\u00f3n media de la vista de p\u00e1gina no comenz\u00f3 realmente a la tendencia a la baja para la mayor\u00eda de los editores hasta que TTI alcanz\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de 7,9 segundos.<\/p><\/blockquote>\n

\"duraci\u00f3n<\/p>\n

Parece que la mayor\u00eda de los editores tienen sitios con un TTI que es lo suficientemente bajo como para evitar que experimenten una disminuci\u00f3n importante en la duraci\u00f3n de la vista de p\u00e1gina.<\/p>\n

Si hay un consejo para los editores que buscan maximizar el tiempo en la p\u00e1gina(que est\u00e1 correlacionado con mejores tasas<\/a>de anuncios en muchos casos), recomendamos obtener TTI por debajo de 10s si es posible.<\/p>\n

TTI promedio y su correlaci\u00f3n con el tiempo total de carga de p\u00e1gina<\/strong><\/h2>\n

No es de extra\u00f1ar que la mayor correlaci\u00f3n que encontramos al examinar c\u00f3mo TTI afecta a los ingresos del sitio web, las experiencias de usuario y las mediciones de velocidad fueron la correlaci\u00f3n entre TTI y el tiempo total de carga de la p\u00e1gina. Es un poco intuitivo que si un sitio tarda m\u00e1s en cargar inicialmente el contenido que el tiempo total para cargar la p\u00e1gina ser\u00eda mayor tambi\u00e9n.<\/p>\n

El tiempo total de carga de la p\u00e1gina es el punto en el que el navegador del visitante carga completamente una p\u00e1gina, incluidos todos los scripts, los anuncios y los activos.<\/p><\/blockquote>\n

\"tiempo<\/p>\n

\u00bfAfecta al tiempo total de carga de p\u00e1gina a los RPM de la p\u00e1gina?<\/strong><\/h2>\n

Encontramos que el tiempo total de carga de la p\u00e1gina no ten\u00eda una correlaci\u00f3n significativa con las experiencias objetivas<\/strong> de los visitantes o los ingresos por anuncios del sitio web m\u00e1s all\u00e1 de la correlaci\u00f3n que vemos entre TTI y el tiempo total de carga de la p\u00e1gina.<\/p>\n

No es de extra\u00f1ar que TTI sea un mejor predictor de c\u00f3mo los ingresos se ven afectados por la velocidad de la p\u00e1gina. TTI es lo que ser\u00e1 m\u00e1s probable que afecte la capacidad f\u00edsica de un visitante para acceder y participar con el contenido. La participaci\u00f3n de un visitante es lo que buscan los anunciantes al colocar anuncios en una p\u00e1gina. Es por eso que mejoramos fuertemente en los ingresos totales de las sesiones (EPMV) cuando los editores aumentan el tiempo de participaci\u00f3n en su sitio web.<\/p>\n

\"tiempo<\/p>\n

La ventaja en la revisi\u00f3n de estos datos en particular es que si un editor quiere centrarse en la velocidad del sitio como un medio de mejorar las experiencias de los visitantes y los ingresos del sitio web, debe centrar su atenci\u00f3n en mejorar TTI sobre el tiempo total de carga de la p\u00e1gina o TTFB (que ten\u00eda los m\u00e1s pobres correlaci\u00f3n con los ingresos y las tasas de rebote).<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es un buen momento para interactivo<\/em> (TTI)?<\/strong><\/h2>\n

A menudo, es f\u00e1cil simplificar las preguntas preguntando qu\u00e9 es una “buena” m\u00e9trica web. Si bien el acto de comparaci\u00f3n puede ser una forma \u00fatil de comparar aspectos de su propiedad web, es importante recordar que todos los sitios son diferentes. Una mejor manera de decir esto podr\u00eda ser que todas las audiencias son diferentes.<\/p>\n

Como vemos arriba, las tasas de rebote, los RPM de p\u00e1gina y otras m\u00e9tricas influyen en muchos sitios de diferentes maneras. TTI no es una m\u00e9trica para la que podamos establecer f\u00e1cilmente un n\u00famero \u00f3ptimo.<\/p>\n

El TTI promedio de los +1,000 editores en nuestro conjunto de datos anterior fue de 5.2s.<\/strong> Esto inclu\u00eda una amplia mezcla de diferentes editores. Esto incluye datos de las principales marcas, bloggers e incluso sitios informativos con audiencias que tienen acceso limitado a una conexi\u00f3n r\u00e1pida a Internet. Un TTI aceptable u \u00f3ptimo ser\u00e1 diferente para cada uno de ellos.<\/p><\/blockquote>\n

Para los editores de marcas y blogueros con audiencias ubicadas principalmente en pa\u00edses con conexiones r\u00e1pidas a Internet, vimos que el TTI promedio era menor que el promedio general.<\/p>\n

Si la optimizaci\u00f3n para las tasas de rebote, RPM de p\u00e1gina o incluso la duraci\u00f3n de la vista de p\u00e1gina, en realidad vimos que el umbral para las puntuaciones TTI no \u00f3ptimas es mucho mayor de lo que alguien podr\u00eda predecir normalmente.<\/p>\n

En la mayor\u00eda de los casos, las tasas de rebote, los RPM de p\u00e1gina y el tiempo en la p\u00e1gina<\/em> no se vieron afectados estad\u00edsticamente de manera negativa a menos que el TTI promedio estuviera por encima de los 10 s para la mayor\u00eda de los sitios.<\/p><\/blockquote>\n

Si un editor est\u00e1 mirando lo que puede hacer con esta informaci\u00f3n, la clave para llevar podr\u00eda ser tratar de optimizar TTI para que est\u00e9 por debajo de los 10 s en promedio.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo obtengo un TTI m\u00e1s bajo (tiempo de interactivo) en mi sitio web?<\/strong><\/h2>\n

El tiempo de respuesta del servidor y el alojamiento desempe\u00f1ar\u00e1n un papel en todo esto. Vale la pena supervisar el tiempo medio de respuesta del servidor y comprender c\u00f3mo su host podr\u00eda estar influyendo en TTI. Lo que es m\u00e1s importante, la implementaci\u00f3n de una red CDN (red de entrega de contenido), como Cloudflare,<\/a> tambi\u00e9n puede seguir el camino hacia la mejora de TTI.<\/p>\n

(Para usuarios de Ezoic: Ezoic<\/a> ofrece una CDN gratuita a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n de almacenamiento en cach\u00e9 en la tienda de aplicaciones)<\/em><\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, optimizar las im\u00e1genes, CSS y Javascript en su sitio puede ayudar a mejorar TTI. En muchos casos, las im\u00e1genes de carga diferida,<\/a> la optimizaci\u00f3n<\/a> de CSS y el servicio de im\u00e1genes en formatos de pr\u00f3xima generaci\u00f3n<\/a> pueden cortar TTI a la mitad.<\/p>\n

Recursos adicionales para mejorar TTI:<\/strong><\/p>\n